最近网上一同“重庆女子吉林旅行讹人”的事情，在互联网掀起了很高的重视度。

　　一开始网传的版本是，重庆女子彭某在吉林旅行，玩的很高兴，可是玩耍的过程中，忽然晕倒了。

　　这时分，周围运营狗拉爬犁的大爷热心协助，协助拨打120叫了救护车，一同还垫付了 3700元的医疗费 。

　　可是，女子彭某的老公赶来的时分，不光没有感谢大爷，反而是向大爷索要五万元的医药费。

　　一时间，网络群情激愤，究竟近些年来“好意路人帮人反被敲诈”的新闻，层出不穷。

　　所以我们都以为，这又是一同农民与蛇的故事。甚至有人还掀起了吉林和重庆两地的敌对骂战，重庆文旅官方账号的谈论区也惨遭沦亡。

　　可是这个所谓的本相，一开始是怎样来的呢？正是由一位名为“吉林「野外主播」”的网红主播带着当事人大爷一同，在镜头前叙说的。镜头前网红，怒发冲冠，站在品德高点，剧烈责备这位重庆女子。

　　而这件事终究也惊动了重庆警方，通过深入细致的造访取证，发布了最新的声明布告，称不存在网传的「诬害状况」。

　　声明中说到，警方找到了其时乘坐狗拉爬犁的一对游客配偶。这对配偶证明，大爷牵着他们乘坐的狗拉爬犁跋涉时，爬犁右边的钢管，的确碰到了女子彭某的腿部，致使其倒地。

　　最要害的是声明里还说到，吉林市公安局属地派出所，在接到大爷的家人报警后，从前安排两边查看过景区监控。

　　其时，因为监控镜头距事发现场约40米，画面较为含糊，并无法明晰判别职责。

　　明显现在，从人证，和证据来说，反而是重庆女子，更有很大的可能是受害者。而大爷方的定见主张，却并不能彻底被证明。

　　既然如此，开始这位名为吉林「野外主播」，是怎么就敢对着镜头打包票，让这位女子的声誉，甚至整个重庆的声誉受损的？

　　应该说，部分网红在一些社会事情中的确起到了，以本身影响力，推进舆情监督的效果。这当然是值得充分肯定的。

　　试想一下，当一个网红言之凿凿，使用本身的流量，让数十万，数百万人，首先看到他所出现界说的“本相”。

　　然后引导网民，对其间一方展开无情的口诛笔伐，充任网络判官的时分，这位“发声的网红”，是否理应承当［现实验证］的职责？

　　或许退一步讲，当本相回转再回转，终究证明“那位网红说的是错的”，他却赢得了相应的报答丰盛的天价流量时，除了抱歉之外，他还应该承当什么？

　　假如一次又一次，让网红们在各种社会热门事情中，只要流量收益，却没有相应分量的责任承当，这公正吗？

　　特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包含在内)为自媒体渠道“网易号”用户上传并发布，本渠道仅供给信息存储服务。

　　深圳惊现70年一遇三角梅花妖！上亿人打卡春日限制花瀑

　　没救了！中医博主因主张用米汤替代奶粉喂孩子被禁言，却还有很多网友为其喊冤

　　《编码物候》展览开幕 北京年代美术馆以科学艺术解读数字与生物交错的世界节律

　　2025 款苹果 iPad Air / iPad（A16）国内版旁边面印“我国制作”

　　索泰推出 RTX5070 Ti/5080 SOLID CORE 系列显卡