北京西城区，一女子在限行这天，将爱车停在路旁边，并为其罩上车衣，成果交警看到，以为女子成心遮挡号牌，对其作出记12分，罚款400元的处分决议。事发后，女子不服，将交警队告上法庭。

　　袁女士是某公司的职工，平常住西城区，交警对其处分后，袁女士不服，向老公周某倾吐。

　　周某听完，亦非常愤慨，周某是某公司的总经理，之前打过官司，知道诉讼的流程。

　　两人商量了一番后，袁女士托付周某，让周某作为其代理人，将交警队告上法庭。

　　袁女士购买了新车后，对车辆非常珍惜，除了常常洗车之外，泊车不开的时分，她还会用车衣把车罩上，维护得很好。

　　事发前一天，袁女士将车停在某路口，她想到第二天限行，无法上路通行，所以拿出车衣把爱车罩住，避免阳光暴晒和鸟粪弄脏车。

　　次日，袁女士乘公共交通去上班，作业期间，袁女士忽然收到一条违章短信，交警说她违法泊车和成心遮挡机动车号牌，依规则，决议各罚款200元，总共400元。

　　除了罚款外，交警还根据《机动车驾驭证申领和运用规则》，未悬挂或许不按规则装置号牌，成心遮挡或污损号牌违反法律规则的行为，一次性记12分。

　　关于违停一事，袁女士没有太多贰言，她泊车的当地确实不能泊车，其时她抱了侥幸心理。

　　回到家，袁女士给在某公司当总经理的老公诉苦，以为交警的处分决议过错，周某听完，安慰袁女士一阵，并让袁女士先恳求行政复议。

　　1、根据北京市有关机动车尾号限行的规则，我的车辆当天归于限行规模，我是因为限行，才将车辆停放于某街上。

　　也就是说，我的车辆既未被驾驭，更未上路途行进，彻底处于泊车状况。且涉诉《处分决议》，也确定涉诉车辆处于停放状况。

　　2、处分当天，涉诉车辆依照规则悬挂了号牌，虽然车辆罩上了车衣，但车衣能够摆开和掀起，任何人均能够每时每刻方便地看到车辆号牌。

　　我方不以为罩车衣能够躲避处理违章泊车，也不以为对停放状况车辆罩上车衣有任何社会危害性。

　　我既没有遮挡号牌的动机，更不可能去寻求或许听任遮挡号牌成果的产生，不存在遮挡号牌的成心。

　　《行政处分法》第六条规则，施行行政处分，纠正违反法律规则的行为，应当坚持处分与教育相结合，教育公民、法人或许其他安排自觉遵法。

　　因而，恳求法院吊销涉诉《处分决议》中关于成心遮挡机动车号牌违反法律规则的行为的处分内容和涉诉《复议决议》中关于涉诉《处分决议》关于成心遮挡机动车号牌违反法律规则的行为的处分内容。

　　涉诉《处分决议》、公安交通管理行政强制措施凭据、公安交通管理行政处分奉告笔录、相片和民警招待通过及法律通过等。

　　涉诉《处分决议》确定现实清楚、证据确凿，处分程序合法，适用法律和法规正确，处分恰当，恳求法院依法驳回袁女士的诉讼恳求。

　　1、交警队查询涉诉车辆信息后，奉告袁女士违法的根本现实、处分根据及相关权利责任，听取了袁女士的陈说辩解定见，以为其申辩理由不成立而未采用。

　　2、《路途交互与通行安全法》第十一条规则，驾驭机动车上路途行进，应当悬挂机动车号牌，放置查验合格标志、稳妥标志，并随车携带机动车行进证。机动车号牌应当依照规则悬挂并坚持明晰、完好，不得成心遮挡、污损。

　　法律规则得很清楚，成心遮挡号牌，归于能够罚款200元，并计分12分的状况。

　　《路途交互与通行安全法》榜首百一十九条规则，本法中“路途”是指公路、城市路途和虽在单位统辖规模但答应社会机动车通行的当地，包含广场、公共泊车场等用于大众通行的场所。

　　机动车在路途上的中止与移动，一起组成一个连接的行进进程和全体，中止和移动均归于“上路途行进”的领域。

　　袁女士将车停在人行道上，归于处于城市路途，归于《路途交通安全法》所规则的驾驭机动车上路途。

　　此刻，袁女士负有在驾驭机动车上路途行进时查看、坚持机动车号牌明晰、完好的责任，但袁女士没有有效地阻挠涉诉车辆号牌被车衣遮挡的产生。

　　终究，法院以袁女士的诉讼理由缺少现实及法律根据，驳回了袁女士的诉讼恳求，案子受理费50元，由袁女士担负。